«[ОТВЕТ КРИТИКАМ]». 1862
Незавершенная статья Толстого – о критических отзывах об издаваемом им журнале «Ясная Поляна». В русской прессе первой отозвалась газета «День», выходившая под редакцией И. С. Аксакова. В № 21, вышедшем 3 марта 1862 г., появилась заметка от редакции, посвященная «Ясной Поляне»: «Это новое, чрезвычайно замечательное литературное явление есть, по нашему мнению, в то же время чрезвычайно важное явление в нашей общественной жизни; мы намерены поговорить об нем в отдельной статье, а теперь обращаем на журнал графа Толстого особенное внимание наших читателей. Не во всем с ним согласные, мы тем не менее спешим выразить ему наше искреннее сочувствие».
Огорчение Толстого вызвала чрезвычайно резкая критика первых номеров журнала Н. Г. Чернышевским*, которого писатель просил высказаться о его журнале, надеясь на сочувствие. Но Чернышевский не был согласен с многими социально-политическими взглядами писателя. Он возражал Толстому, утверждавшему, что, пока не изучены потребности народа в области образования, не может быть определена и программа народной школы. И он даже посоветовал Толстому для разрешения его недоумения поступить в университет.
В своем незаконченном ответе критикам его журнала Толстой уделил жесткой рецензии Чернышевского несколько строк: «Упоминать о критике “Современника” я считаю недостойным себя, что для меня тем более счастливо, что в неприличной статье этой нет ни одного довода и ни одной мысли, а только неприличные отзывы».
Но вновь Толстой вернулся к статье «Современника» в примечании к статье «Воспитание и образование»: «Я боюсь полемики, втягивающей в личное и недоброжелательное пустословие, как статья “Современника”». И далее Толстой дает важнейшее понимание задачи критики: «Я прошу от критики <…> не голословных порицаний с известным приемом выписок с вопросительными и восклицательными знаками, доказывающими только личную антипатию <...> Я говорю это в особенности потому, что трехлетняя деятельность моя довела меня до результатов, столь противоположных общепринятым, что не может быть ничего легче подтрунивания, с помощью вопросительных знаков и притворного недоумения, над сделанными мною выводами».
Работу над статьей «[Ответ критикам]», начатую весной 1862 г., Толстой не закончил, но в последующие годы многие размышления, намеченные в этой статье, получили развитие в публицистике позднейших лет.
ПСС, т. 8, с. 426.
Огорчение Толстого вызвала чрезвычайно резкая критика первых номеров журнала Н. Г. Чернышевским*, которого писатель просил высказаться о его журнале, надеясь на сочувствие. Но Чернышевский не был согласен с многими социально-политическими взглядами писателя. Он возражал Толстому, утверждавшему, что, пока не изучены потребности народа в области образования, не может быть определена и программа народной школы. И он даже посоветовал Толстому для разрешения его недоумения поступить в университет.
В своем незаконченном ответе критикам его журнала Толстой уделил жесткой рецензии Чернышевского несколько строк: «Упоминать о критике “Современника” я считаю недостойным себя, что для меня тем более счастливо, что в неприличной статье этой нет ни одного довода и ни одной мысли, а только неприличные отзывы».
Но вновь Толстой вернулся к статье «Современника» в примечании к статье «Воспитание и образование»: «Я боюсь полемики, втягивающей в личное и недоброжелательное пустословие, как статья “Современника”». И далее Толстой дает важнейшее понимание задачи критики: «Я прошу от критики <…> не голословных порицаний с известным приемом выписок с вопросительными и восклицательными знаками, доказывающими только личную антипатию <...> Я говорю это в особенности потому, что трехлетняя деятельность моя довела меня до результатов, столь противоположных общепринятым, что не может быть ничего легче подтрунивания, с помощью вопросительных знаков и притворного недоумения, над сделанными мною выводами».
Работу над статьей «[Ответ критикам]», начатую весной 1862 г., Толстой не закончил, но в последующие годы многие размышления, намеченные в этой статье, получили развитие в публицистике позднейших лет.
ПСС, т. 8, с. 426.
* Современник. – 1862. – № 3.
